Obama er nå i Kina og fikk et spørsmål fra en kinesisk student som spurte et spørsmål anngående twitter. Svaret til Obama var at han aldri personlig har vært på twitter. Dette må jo virke skuffende for hans hele 2.6 millioner tilhengere på twitter. Det var nemlig hans medie-stab som tok seg av innlegene på twitter. Men når det er sagt, så er det jo Obamas meninger og synspunkter som kommer frem. Til og med sitater er brukt på profilen hans på twitter. Da har det vel egentlig ikke så mye å si, hvem som fysisk skrev det inn på datamaskinen. Men jeg kan godt skjønne at hans tilhengere på twitter føler seg ført ak lyset.
(kilde VG nett: http://www.vg.no/teknologi/artikkel.php?artid=598871)
I mitt forrige innlegg,som omhandlet Obama,så kom det jo frem at han førte tilhengerne sammen på sosiale medier. Dette blir jo ikke forandret selvom han ikke skriver det selv. Min gode blogg vennine Silje kom også med en god kommentar til mitt forrige innlegg. Jeg siterer:
''Joda, her er jeg ganske enig. Samtidig så syns jeg ikke Stoltenberg var så verst på den kanten(og det er jo for såvidt han som sitter på toppen!). Men jeg ser helt klart hva du mener - med så mange velgere, både de unge og de mer middelaldrende, er de sosiale mediene så aktuelle at det er tankeløst å ikke bruke dem.''
Dette er jeg helt enige i. Jens Stoltenberg var veldig dyktig på sin bruk av sosiale meider og han vant jo valget med arbeiderpartiet. Jeg syns vi begynner å få frem en bekreftelse på at sosiale medier funker og kommer velgerne til gode!
mandag 16. november 2009
Sosiale medier brakte velgerne sammen for Obama

Da Jodi Williams var i Oslo for å fortelle for et fullsatt auditorium av Vg journalister, hva som førte velgerne sammen, så var svaret enkelt: SOSIALE MEDIER!
Eksempler her blir da twitter og facebook.
Jodi Wiliams vet veldig godt hva hus snakker om. Jodi var nemlig kampanjeleder for Barack Obama under det Amerikanske valget i 2008.
Hun understreker samtidig, at hun tror det er personen Barack som vant folkets tillit, som gjorde at han vant. uavhenig av sosiale medier(selvom det var det som førte folket sammen).
Har altså Norge noe å lære her da? for i mitt forrige innlegg, så kom det jo frem at de noske politikerne ikke nådde fram til velgerne ved hjelp av sosiale medier. Absolutt svarer jeg da! Norske politikere er jo så sykt forsiktige og kjedelige på bloggene og facebook-profilene sine at det er til å dø av! Skal man treffe mannen i gata må man slutte å prate som en professor fra vestkanten.
Link: http://www.ij.no/nyhet/10/-sosiale-medier-brakte-velgerne-sammen-for-obama.aspx
fredag 13. november 2009
Infact ser en meter rett frem (og VG trykker det) !

I en artikkel VG hadde under valgkampen, så hadde InFact gjort en undersøkelese, hvor de sa at 81 prosent av det norske folket IKKE følgte valgkampen via facebook, eller twitter. Okai, så gjorde ikke velgerne det på facebook eller Twitter, men hva med fora? På samtlige fora, så omhandlet praten om valgkampen.
Jeg tror det norske folket fulgte valgkampen på facebook og twitter, men at de ikke fikk så mye ut av det? Når alle partiene hadde egne medie ansvarlige for å få lagt ut ting på nettet må det ha vært for en grunn. De medie ansvarlige hadde aldri giddet å brukt masse tid på twitter og facebook for ingenting. Så denne undersøkelsen til Infact, skulle gått mye bredere enn kunn facebook og twitter. Fora er som sagt en hypig brukt tjeneste for de som vil diskutere og prate om valgkampen. Selvom politikerne ikke er avsenderne her, så er det jo mange engasjerte som prater for sitt parti og dermed blir en slags representant. Denne undersøkelesen kunne gått bredere!!!!
mandag 9. november 2009
For mye informajson?
I ukene før stortingsvalget den 14 september i år, var det mange meninger som fløt rundt på nettet. Det virket hvert fall som om alle som hadde en seriøs blogg eller var aktiv på et forum, ville ytre sine meninger. Det jeg lurer på da, er om det rett og slett er for mye informasjon å ta innover seg?
Hvis man googler stortingsvalget 2009, får man opp hele 395 000 artikler. Hvis man da skal finne informasjon om et parti eller en politiker, blir det jo vanskelig å finne den ''riktige'' informasjonen. Mange mennesker har jo en bestemt mening om et parti eller en politiker, men det betyr jo ikke at det de sier på en blogg er riktig. Hvordan vet man hva som er rett og galt da? Man må med andre ord være veldig kritiske til sine kilder på en sånn sak som det her.
Her kan du se selv, if you dont believe: http://www.google.no/search?hl=no&rlz=1R2ADBS_noNO342&q=stortingsvalget+2009&meta=&aq=f&oq=
-Blogges
Hvis man googler stortingsvalget 2009, får man opp hele 395 000 artikler. Hvis man da skal finne informasjon om et parti eller en politiker, blir det jo vanskelig å finne den ''riktige'' informasjonen. Mange mennesker har jo en bestemt mening om et parti eller en politiker, men det betyr jo ikke at det de sier på en blogg er riktig. Hvordan vet man hva som er rett og galt da? Man må med andre ord være veldig kritiske til sine kilder på en sånn sak som det her.
Her kan du se selv, if you dont believe: http://www.google.no/search?hl=no&rlz=1R2ADBS_noNO342&q=stortingsvalget+2009&meta=&aq=f&oq=
-Blogges
Da er vi igang!
Hei hei og velkommen til min medieblogg. Jeg heter Thorbjørn Thyrum og er elev ved drømtorp videregående skole, hvor jeg går på media og kommunikasjonslinja 3 året.
På denne siden skal jeg drøfte hvordan sosiale medier kommer velgerne til nytte, da det var stortingsvalg i høst. Følg med videre, dette blir Show!!
-Thorbjørn
På denne siden skal jeg drøfte hvordan sosiale medier kommer velgerne til nytte, da det var stortingsvalg i høst. Følg med videre, dette blir Show!!
-Thorbjørn
Abonner på:
Innlegg (Atom)